工资，财富和政治

美国政府的政策在美国经济两极化加剧上扮演了一个重要的角色

文/保罗?克鲁格曼

最近，美国财长Henry Paulson承认，美国经济上的不平等正在加剧。这与此前政府部门的论调相反，同时他还承认，这种不平等令人担心。但是，他随即故态复萌，错误地暗示，主要是因为受到高等教育的人工资的上涨导致了这种不平等的加剧。他辩称，“这种不平等的趋势，很简单，是一种不可改变的经济事实，责备任何政党既不公平也于事无补。”

历史给了我们完全相反的启示。

我一直在研究长期以来美国经济的不平衡性。回顾历史，人们只能得出一种认知：经济不平等性是与哪个政党，或者更确切地说，哪种政治意识形态统治着华盛顿，密切相关的。

从上个世纪20年代以来，美国经济不平等经历了四个阶段：
|职业经理人|85
――1929-1947年，大萧条时期：它催生了美国中产阶级。制造业产业工人实际工资增长了67%，美国人口中 1%最富有的人收入下降了17%。

―― 1947-1973年，战后繁荣时期：这是一个社会普遍成长获益阶段。工人实际工资增长81%，1%最富有的人收入上涨38%。

―― 1973-1980年，经济景气低迷时期：每个人都蒙受损失。实际工资下降3%，1%最富有的人收入下降4%。

―― 1980-？， 新镀金年代：财富“金字塔”顶层的人获利甚丰，其他的人则停滞未前。在1980年到2004年之间，制造业实际工资下降1%， 同时，1%最富有的美国人（在2004年收入超过277000美元的人），收入增长了 135%。

值得注意的是，除了“1973-1980年经济不景气时期”，所有的美国人实际上都遭受了油价成十倍爆涨的影响，在其它每一个时期所发生的情况都体现了当时占统治地位的政治主张的意愿。

弗兰克林?罗斯福倾向关心工人的利益，对称他为“阶层叛逆”的财阀，他宣称，“我欢迎他们的憎恨”。在罗斯福新政期间，工资大幅上涨而富人收入下降。

新政之后是两党合作时期。艾森豪威尔表示，对于那些想诋毁新政的人，“他们的数量是可以忽略不计的，他们是愚蠢的。”无疑，这个时期也是一个稳定增长的阶段。

最后，自1980年开始，美国的政治格局被一股保守主义势力控制，他们坚定承诺的主张是：对富人有益的就对美国有益。因而， 富人的收入剧增，而美国工人所获甚微。

这些纪事年表不能证明仅仅是政治推动了经济不平等性的发生。当然还有其他因素同时发生作用，其中包括科学技术的进步，全球化和移民涌入等。